Growth Responses and Accumulation Characteristics of Three Ornamental Plants to Sn Contamination in Soil
Notice bibliographique
Résumé
Decorative ornamental plants have been applied as hyperaccumulators/phytoremediators to a wide spectrum of heavy metal contaminants. In this study, pot culture experiments were conducted to investigate the Sn tolerance and accumulation in Impatiens balsamina L., Mirabilis jalapa L. and Tagetes erecta L., in order to assess the possibility of these three ornamental plants to be used as phytoremediators of Sn-contaminated soil. Results show that all three plants exhibited strong tolerance to Sn contamination, and no significant visual toxicity was observed for all three plants grown under most of the Sn treatments. The amount of Sn accumulated in the three plants was positively correlated with the Sn concentration in the soil. The order of the Sn accumulative capacity was Impatiens balsamina > Mirabilis jalapa > Tagetes erecta. Impatiens balsamina and Tagetes erecta showed a low translocation ability (TF) (<1), and the roots accumulated the highest Sn concentration, but Impatiens balsamina showed a relatively high bioconcentration factor (BCF, Sn concentration in each part > 100 mg/kg after Sn treatment of 500 mg/kg). Meanwhile, the TF of Mirabilis jalapa was >1, and the fluorescence accumulated the most Sn. In combination with the adaptation to high concentrations of various heavy metals, these three ornamental plants are potential candidates for Sn mining tailings or contaminated soil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».