MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134066802 · doi:10.3828/liverpool/9781904113874.003.0010

Jacob Danon’s Appointment as Chief Rabbi of Damascus and its Consequences

2015· book-chapter· en· W3134066802 sur OpenAlexaboutno aff
Yaron Harel

Notice bibliographique

RevueLiverpool University Press eBooks · 2015
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJewish and Middle Eastern Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésJudaismQuarter (Canadian coin)HistoryAncient historyPolitical scienceLawReligious studiesArchaeologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This chapter addresses the appointment of Jacob Danon as chief rabbi of Damascus and his response to the new situation that confronted him in the community in the wake of the revolution of the Young Turks in 1908. Rabbi Danon's official appointment as ḥakham bashi transformed Damascus from an isolated community to one that enjoyed ties with the wider Jewish world. For the first time, after centuries during which its closest links had been with Tiberias and Jerusalem, it was now connected primarily to the centre of Ottoman rule in Istanbul. The chapter then looks at Rabbi Danon's campaign against Jewish prostitution, which encountered numerous obstacles, notwithstanding the governor's support. One of the main problems lay in the relations established over the years between the prostitutes and members of the city police, many of whom enjoyed the women's favours in exchange for turning a blind eye to their activities. Muslim policemen and Jewish prostitutes thus joined forces against those who sought to remove the sex trade from the streets of the Jewish quarter. In addition, Rabbi Danon needed to rebuild the institutional framework of the community, which had collapsed years before his arrival in Damascus. The chapter also considers the parliamentary elections of April of 1912, which were the only ones in the history of Damascus under Ottoman rule in which Jews played a significant role, both ceremonial and practical.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,172
Score d'incertitude au seuil0,342

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0250,013
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLiverpool University Press eBooksMême sujetJewish and Middle Eastern StudiesTravaux en français237 207