Grazing alters the sensitivity of plant productivity to precipitation in northern temperate grasslands
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Questions Inter‐annual variability in precipitation is expected to increase in grasslands, potentially causing additional stress to systems already impacted by anthropogenic activities such as livestock grazing, which can induce changes to grassland vegetation. Yet, the sensitivity of key ecosystem functions to these co‐occurring factors is often overlooked. Here, we determine: (a) the effects of grazing on the sensitivity of above‐ground net primary productivity (ANPP sensitivity) to inter‐annual variation in water‐year precipitation (the sum of precipitation from September through to the following August); (b) whether ANPP sensitivity to precipitation is associated with shifts induced by grazing in functional group biomass (grass vs forb) contribution to total ANPP, litter, and species richness, and mean annual water‐year precipitation; and (c) whether the impacts of grazing on ANPP vary between dry and wet years. Location Native grasslands in Alberta, Canada. Methods We used long‐term (14–28 years) ANPP and precipitation data from 31 grazed grasslands, each with a paired non‐grazed livestock exclosure. ANPP was sampled annually within exclosures and adjacent grazed locations at each site. Results We found that grazing increased ANPP sensitivity to inter‐annual changes in precipitation. Increased ANPP sensitivity to precipitation in grazed, relative to non‐grazed locations was associated with both an increase in the contribution of forbs to total ANPP and a decrease in the contribution of grasses to total ANPP; reduced litter also increased ANPP sensitivity to precipitation. Species richness was not associated with ANPP sensitivity in both grazed and non‐grazed locations. Arid grasslands were more sensitive to inter‐annual variation in precipitation when grazed than were mesic grasslands. Similarly, grazing reduced ANPP during dry years but had no effect during wet years. Conclusions Overall, these findings suggest that grazed grasslands are more vulnerable to reductions in primary productivity in dry years, which may present a challenge for maintaining ecosystem services in an era of increasing precipitation variability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».