MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134095416 · doi:10.1200/jco.2021.39.6_suppl.tps504

A phase III, randomized, open-label, multicenter, global study of first-line durvalumab plus standard of care (SoC) chemotherapy and durvalumab plus tremelimumab, and SoC chemotherapy versus SoC chemotherapy alone in unresectable locally advanced or metastatic urothelial cancer (NILE).

2021· article· en· W3134095416 sur OpenAlexaff
Matt D. Galsky, Andrea Necchi, Srikala S. Sridhar, Osamu Ogawa, Natasha Angra, Stephan Hois, Feng Xiao, Erik T. Goluboff, Joaquim Bellmunt

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDurvalumabTremelimumabMedicineAtezolizumabGemcitabineOncologyInternal medicineCarboplatinChemotherapyHazard ratioPopulationClinical endpointPembrolizumabCancerCisplatinImmunotherapyIpilimumabClinical trialConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TPS504 Background: Despite high response rates with first-Line (1L), standard, platinum-based chemotherapy (CT) (gemcitabine + cisplatin or gemcitabine + carboplatin) for patients (pts) with locally advanced or metastatic urothelial cancer (mUC), prognosis remains poor. Studies of immune checkpoint inhibitors + CT in 1L mUC have demonstrated mixed results. In IMvigor130, an improvement in progression-free survival (PFS) with atezolizumab + CT vs placebo + CT reached statistical significance, although overall survival (OS) had not reached statistical significance at the interim analysis. A subgroup analysis suggested a possible larger effect size for PFS and OS for pts with high PD-L1 expression. In KEYNOTE-361, no improvement in either PFS or OS was observed with pembrolizumab + CT vs CT alone. The combination of durvalumab (anti–PD-L1 antibody) and tremelimumab (anti–CTLA-4 antibody) has shown activity in previously treated mUC. In the DANUBE trial of 1L mUC, the co-primary endpoints were OS compared between durvalumab and CT in pts whose tumor cells and/or tumor-infiltrating immune cells express high levels of PD-L1 (≥25%) and between durvalumab + tremelimumab and CT regardless of PD-L1 expression. While neither co-primary endpoint was met, durvalumab + tremelimumab showed evidence of activity, particularly in the PD-L1–high population (hazard ratio: 0.74 [95% CI 0.59–0.93]). Collectively, these results led to an update to the NILE protocol, focusing on pts with PD-L1–high expression. Methods: NILE (NCT03682068) is a randomized, open-label, multicenter, phase III global trial that will randomize ~1215 previously untreated pts with histologically or cytologically documented, unresectable, locally advanced, or metastatic transitional cell carcinoma of the urothelium. Eligible pts aged ≥18 years will be randomized 1:1:1 to durvalumab + CT (Arm 1), durvalumab + tremelimumab + CT (Arm 2), or CT (Arm 3). A tumor tissue sample for biomarker analysis is mandatory as PD-L1 status is a stratification factor. The original co-primary endpoints were PFS and OS for durvalumab + CT vs CT in the intention-to-treat population. However, based on the DANUBE trial results, the primary endpoint was revised to a co-primary endpoint OS in pts with high PD-L1 expression for Arm 1 vs Arm 3 and Arm 2 vs Arm 3. Secondary endpoints will include OS, OS rate at 24 months, PFS, objective response rate, proportion of pts alive and progression free at 12 months, duration of response, disease control rate, time from randomization to second progression, health-related quality of life, and safety. Pharmacokinetics, immunogenicity, and biomarkers are exploratory endpoints. The study opened for enrollment in September 2018. Clinical trial information: NCT03682068.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,485
Écart entre enseignants0,379 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetBladder and Urothelial Cancer TreatmentsTravaux en français237 207