Regulatory Function of Sympathetic Innervation on the Endo/Lysosomal Trafficking of Acetylcholine Receptor
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies have demonstrated that neuromuscular junctions are co-innervated by sympathetic neurons. This co-innervation has been shown to be crucial for neuromuscular junction morphology and functional maintenance. To improve our understanding of how sympathetic innervation affects nerve–muscle synapse homeostasis, we here used in vivo imaging, proteomic, biochemical, and microscopic approaches to compare normal and sympathectomized mouse hindlimb muscles. Live confocal microscopy revealed reduced fiber diameters, enhanced acetylcholine receptor turnover, and increased amounts of endo/lysosomal acetylcholine-receptor-bearing vesicles. Proteomics analysis of sympathectomized skeletal muscles showed that besides massive changes in mitochondrial, sarcomeric, and ribosomal proteins, the relative abundance of vesicular trafficking markers was affected by sympathectomy. Immunofluorescence and Western blot approaches corroborated these findings and, in addition, suggested local upregulation and enrichment of endo/lysosomal progression and autophagy markers, Rab 7 and p62, at the sarcomeric regions of muscle fibers and neuromuscular junctions. In summary, these data give novel insights into the relevance of sympathetic innervation for the homeostasis of muscle and neuromuscular junctions. They are consistent with an upregulation of endocytic and autophagic trafficking at the whole muscle level and at the neuromuscular junction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».