Rural Livelihood Improvement: An Assessment of Households’ Strategies and Activities in Adamawa State, Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
The livelihood of rural residents is paramount in the development of the Nigerian state. The broad objective of this study was to assess rural livelihoods in Adamawa State, Nigeria. In specific terms, the study described rural residents’ socio-economic characteristics, identified their livelihood strategies and activities, examined factors affecting the undertaking of diverse livelihood activities, and also identified livelihood constraints in the study area. A sample of 480 respondents was selected from nine Local Government Areas of the State for the study. A semi-structured questionnaire was used in collecting data from 16 sampled villages. Descriptive statistics and Ordinary Least Square (OLS) multiple regression analysis were used in the data analysis. Findings of the study revealed that 86.7% of the respondents were male with a mean age of 46 years, and are mostly (74%) educated. Married persons constituted the majority (91.7%) having an average household size of the respondents was 7 persons. The main livelihood strategies in the area were; diversification, intensification, and migration. The respondents’ most common livelihood activities were agriculture-related. The study also revealed that the livelihood activities in the area are being significantly affected by age (X1), gender(X2), marital status (X3), household size (X4), educational level (X5), farm size (X6), remittance (X7), social group membership (X8), and access to credit (X9). The respondents’ foremost livelihood constraints identified in the study were; lack of basic social amenities (95.6%), poor political representation (92.9%), insecurity challenges (74.4%), lack of capital/financial exclusion (61.7%), and adverse climatic conditions (51.7%). Key among the recommendations of the study was the need for substantial investments in the provision of physical infrastructure in rural areas and also the provision of adequate security of lives and properties in conflict-affected areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».