Circulating β-<scp>d</scp>-Glucan as a Marker of Subclinical Coronary Plaque in Antiretroviral Therapy-Treated People With Human Immunodeficiency Virus
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Despite antiretroviral therapy (ART), people with human immunodeficiency virus (PWH) have increased risk of inflammatory comorbidities, including cardiovascular diseases. Gut epithelial damage, and translocation of bacterial lipopolysaccharide (LPS) or fungal β-d-glucan (BDG) drive inflammation in ART-treated PWH. In this study, we investigated whether markers of gut damage and microbial translocation were associated with cardiovascular risk in asymptomatic ART-treated PWH. METHODS: We cross-sectionally analyzed plasma from 93 ART-treated PWH and 52 uninfected controls older than 40 years of age from the Canadian HIV and Aging Cohort. Participants were cardiovascular disease free and underwent a cardiac computed tomography (CT) to measure total coronary atherosclerotic plaque volume (TPV). Levels of bacterial LPS and gut damage markers REG3α and I-FABP were measured by enzyme-linked immunosorbent assay. Fungal BDG levels were analyzed using the Fungitell assay. RESULTS: = .03). However, BDG and LPS levels were not elevated in uninfected controls with plaque. In multivariable models, elevated BDG levels were independently associated with the presence of coronary atherosclerosis in PWH but not in uninfected controls. CONCLUSIONS: Translocation of fungal BDG was associated with coronary atherosclerosis assessed by CT-scan imaging in ART-treated PWH, suggesting a human immunodeficiency virus-specific pathway leading to cardiovascular disease. Further investigation is needed to appraise causality of this association. Translocation of fungal products may represent a therapeutic target to prevent cardiovascular disease in ART-treated PWH.Plasma levels of the fungal product β-D-Glucan, but not the bacterial product lipopolysaccharide, are associated with the presence and the size of subclinical coronary atherosclerosis plaque in people living with HIV taking antiretroviral therapy, independently of classical cardiovascular risk factors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».