A bird that changes colour without moulting: how the <i>wîskicâhk</i> (Canada Jay, <i>Perisoreus canadensis</i>) tricked the taxonomists
Notice bibliographique
Résumé
Avian and mammalian colours are thought to be constant in life and in museum specimens, but several early 20th-century taxonomists singled out the Canada Jay (Perisoreus canadensis (Linnaeus, 1766)) as having unstable feather pigments and warned against using old museum specimens for taxonomic purposes. One such error was Brisson’s (1760) original naming of the species as “the Brown Jay of Canada”. Another was Ridgway’s (1899) naming of the “Gray Jay” as a new subspecies, Perisoreus (canadensis) griseus, through inappropriate comparison of fresh grey specimens with old brown ones. We discovered that browning of initially grey plumage also occurs between annual moults in living individuals of the Canada Jay’s Pacific morphotype. We documented this change using photographs and re-sightings of colour-banded individuals and through spectral analysis of year-old (brown) and incoming (grey) rectrices collected from the same moulting individuals. To assess the distribution of this colour change, we compared September vs. May eBird photographs from across North America. We showed that seasonal colour change is normal in the Pacific morphotype but rare in the two other morphotypes. Collectively, these data have important implications for the taxonomy of the Canada Jay and are a cautionary tale for taxonomists studying animal colouration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».