MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3134135590 · doi:10.1093/jcag/gwab002.056

A58 HERPES ZOSTER VIRUS INFECTION IN PEDIATRIC PATIENTS WITH INFLAMMATORY BOWEL DISEASE: SINGLE CENTER EXPERIENCE

2021· article· en· W3134135590 sur OpenAlexaffabout
Amna AlKhuzaei

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerpesvirus Infections and Treatments
Établissements canadiensMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVaricella zoster virusInflammatory bowel diseaseVaccinationChickenpoxPopulationDiseaseImmunologyVirusPediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Patients with IBD receive a variety of medications that modulate the immune response. However, many medications render patients more susceptible to opportunistic infections. Varicella zoster virus (VZV) infection, in particular, has been well reported in IBD patients, mostly in CD. Chickenpox results from primary VZV infection, and is predominantly seen in the pediatric population. Primary prevention via vaccination for VZV, plays an important role in preventing infections in IBD patients before they start immunomodulators, corticosteroid or biologic therapy. Given the advent of zoster vaccines, it is important to determine if IBD patients should be considered for immunization at a younger age. Aims 1) To document the prevalence of herpes zoster virus (HZV) infection patients with IBD and to further investigate the characteristics of susceptible hosts 2) To assess the severity of herpes zoster in this patient population Methods A single center retrospective cohort study was conducted at the Montreal Children’s Hospital. Pediatric IBD patients (age < 18 years) who developed HZV from 2004- 2019 were identified. Data regarding HZV infection, location, severity, treatment, complications and list of all immunosuppressive medications at the time of HZV infection were retrieved as well as data regarding demographics, medical history, vaccination status including Varicella vaccine, and disease behavior. Results A total of 9 patients were identified from who had VZV infection or HZV. Eight out of 9 patients, had CD and one patient had UC, and 6 out of 8 CD patients had had extensive disease. The vaccine status was up to date in 6 out of 9 patients, and varicella serology was identified prior to starting steroids or biologic agents. Eight out of nine patients were on biologics. Eight patients had local disease, skin only, and one patient had systemic disease with HZV meningitis. Four out of 9 patients had their biologic medications either stopped or the next doses were delayed, while other medications including steroids, methotrexate, thiopurines were continued. Five patients were treated with intravenous acyclovir then oral valacyclovir. The rest started on oral valacyclovir and then switched to intravenous acyclovir due to systemic disease. The overall prognosis of the illness was good, and it resulted in full resolution, including the meningitis case. Conclusions Our study suggests that being on biologic medication plays a significant role in increasing the chances of reactivation of HZV. Although the severity of the HZV infection in our study is limited to skin involvement, there was one systemic infection. Close attention and mandatory documentation of vaccination status is prudent especially prior to starting immunosuppressive medications. Further studies are needed to determine if these patients should be vaccinated with recombinant zoster vaccine. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetHerpesvirus Infections and Treatments→Travaux en français237 207→