A Kiosk Station for the Assessment of Multiple Cognitive Domains and Enrichment of Monkeys
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Nonhuman primates (NHPs) are self-motivated to perform cognitive tasks on touchscreens in their animal housing setting. To leverage this ability, fully integrated hardware and software solutions are needed, that work within housing and husbandry routines while also spanning cognitive task constructs of the Research Domain Criteria (RDoC). New Method We describe a Kiosk Station (KS-1) that provides robust hardware and software solutions for running cognitive tasks in cage-housed NHPs. KS-1 consists of a frame for mounting flexibly on housing cages, a touchscreen animal interface with mounts for receptables, reward pumps and cameras, and a compact computer cabinet with an interface for controlling behavior. Behavioral control is achieved with a unity3D program that is virtual-reality capable, allowing semi-naturalistic visual tasks to assess multiple cognitive domains. Results KS-1 is fully integrated into the regular housing routines of monkeys. A single person can operate multiple KS-1s. Monkeys engage with KS-1 at high motivation and cognitive performance levels at high intra-individual consistency. Comparison with Existing Methods KS-1 is optimized for flexible mounting onto standard apartment cage systems. KS-1 has a robust animal interface with options for gaze/reach monitoring. It has an integrated user interface for controlling multiple cognitive task using a common naturalistic object space designed to enhance task engagement. All custom KS-1 components are open-sourced. Conclusions KS-1 is a versatile tool for cognitive profiling and enrichment of cage-housed monkeys. It reliably measures multiple cognitive domains which promises to advance our understanding of animal cognition, inter-individual differences and underlying neurobiology in refined, ethologically meaningful behavioral foraging contexts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».