Replicate DNA metabarcoding can discriminate seasonal and spatial abundance shifts in river macroinvertebrate assemblages
Notice bibliographique
Résumé
Metabarcoding is capable of delivering consistent and accurate fine-resolution biodiversity data, and offers great promise for improving aspects of environmental assessment and research. Even so, many ecologists are keen to make further inferences about species’ abundances and the number of sequence reads has proven to be a poor proxy for abundance. The conservative interpretation has been to treat metabarcoding data as presence/absence, and although such data are less rich, occurrence and abundance are only different expressions of the same phenomenon. Interestingly if we assume the probability of detecting individuals is constant, it should be possible to use changes in the frequency of detection to infer changes in the underlying abundance. We tested the possibility that changes in the abundance structure of benthic macroinvertebrate communities could be recovered using replicated metabarcoding. We conducted 5 monthly surveys from Jun-Nov 2019 at the Catamaran Brook, a small tributary of the Little Southwest Miramichi River in New Brunswick, Canada. Each survey collected 30 benthic samples divided between control and treatment cages that excluded predatory fish. A further 6 samples were taken for traditional microscopic identification and counting. Analysis of the metabarcoding data demonstrated that we could recover plausible changes in abundance from occurrence data, including significant responses to both seasonal dynamics and the experimental exclusion of predators. The microscopy samples merely confirmed that count data are highly stochastic, and therefore while specific estimates of expected abundance from our model are highly uncertain, they capture those differences we could validate. In summary, while we confirmed that occurrence data are more robust for routine bioassessment, it is possible to recover fine-resolution changes in abundance that can inform ecological studies using metabarcoding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».