MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134164978 · doi:10.31487/j.ijscr.2021.01.01

Intra-Abdominal Malignant Solitary Fibrous Tumor with Peritoneal Dissemination: A Case Report

2021· article· en· W3134164978 sur OpenAlexaff
Vivian Ma, Lawrence A. Turner, Robert van Wiltenburg, Conrad D. Oja, Ananta Gurung, Shawn MacKenzie

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Surgical Case Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSoft tissue tumor case studies
Établissements canadiensBC Cancer AgencyUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSolitary fibrous tumorHistopathologyOverall survivalIncidence (geometry)Survival rateAdjuvantRadiologySurgeryPathologyOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Solitary fibrous tumor (SFT) is a rare mesenchymal tumor primarily found in the pleura, with occasional presentations in extra-pleural locations. SFTs are typically diagnosed based on compressive symptoms due to their large size. Most SFTs are benign with a low recurrence rate, with an overall good prognosis with an overall 5-year survival of over 90%. Approximately 12-22% of SFTs are malignant and are associated with a higher recurrence rate of up to 78%. Given the low incidence and sparse case series literature, no adjuvant therapies have demonstrated a survival benefit. We present the first case of abdominal malignant SFTs with peritoneal dissemination, describing the presentation, histopathology, treatment planning and surveillance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,816

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Surgical Case ReportsMême sujetSoft tissue tumor case studiesTravaux en français237 207