MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134177314 · doi:10.1186/s12884-021-03679-8

Temporal relationship between Women’s empowerment and utilization of antenatal care services: lessons from four National Surveys in sub-Saharan Africa

2021· article· en· W3134177314 sur OpenAlexaff
Yusuf Olushola Kareem, Imran Morhason‐Bello, Funmilola M. OlaOlorun, Sanni Yaya

Notice bibliographique

RevueBMC Pregnancy and Childbirth · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpowermentMedicineLogistic regressionWomen's empowermentDemographyReproductive medicinePrenatal careEnvironmental healthFamily medicineNursingPopulationPregnancyEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In November 2016, the WHO four-visit focused antenatal care (FANC) model adopted in sub-Saharan Africa (SSA) was reverted to eight contacts or more as a response to reducing the global perinatal and maternal deaths and in achieving the sustainable development goal (SDG) 3. Women's empowerment, which connote the social standing, position and the ability of women to make life decisions and choices has been associated with the maternal health seeking behaviour and outcomes. This study examined the association between women's empowerment and the WHO ANC model of eight visits or more, and early first antenatal visit among pregnant women. In addition, we explored the association between women's empowerment and the WHO FANC model to allow for comparison for countries that have not adopted the recent WHO ANC model. METHODS: The most recent (2018) Demographic and Health Survey (DHS) datasets conducted in SSA were used for analyses. We used all available indicators of women's empowerment captured in the DHS. The 30 variables on women's empowerment were classified into eight components using exploratory factor analysis. We fitted separate ordinal logistic regression to assess association between antenatal care utilization (number of visits and time of first antenatal visit) and women empowerment factors while adjusting for other covariates. Analysis was performed with STATA 15.0 and adjusted for complex survey design, p-value< 0.05 were used for interpretation of results. RESULTS: The proportion of women who attended eight or more ANC visits were 1.4, 2.7 and 3.5% in Zambia, Guinea and Mali, respectively. Zambia had the lowest prevalence of 8 or more ANC visits also had the highest prevalence of at least 4 visits (63.8%) and early first ANC visit (38.2%), while Nigeria with the highest prevalence of women with at least 8 visits (17.7%) had the lowest prevalence (17.6%) of women that attended ANC visit in their first trimester. Women's empowerment was associated with more ANC visits and attending first ANC visit in the first trimester. However, these association with the women empowerment components varied significantly across the four SSA countries. CONCLUSION: This study highlights the significant impact of women's empowerment as a key factor for improving maternal health outcomes in SSA. It is imperative that government and development partners invest more on empowerment of women as part of strategic intervention to improve maternal health outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,145

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Pregnancy and ChildbirthMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207