MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134180311 · doi:10.5006/3711

Crack Growth Sensitivity to the Magnitude and Frequency of Load Fluctuation in Stage 1b of High-pH Stress Corrosion Cracking

2021· article· en· W3134180311 sur OpenAlexaff
Hamid Niazi, Greg Nelson, Lyndon Lamborn, Reg Eadie, Weixing Chen, Hao Zhang

Notice bibliographique

RevueCORROSION · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHydrogen embrittlement and corrosion behaviors in metals
Établissements canadiensAlberta Environment and Protected AreasUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceCrack closureCoalescence (physics)Stress corrosion crackingFracture mechanicsStress concentrationStress intensity factorComposite materialNucleationCrackingCrack growth resistance curveIntergranular corrosionTension (geology)Crack tip opening displacementStress (linguistics)Structural engineeringCorrosionMetallurgyUltimate tensile strengthChemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pipelines undergo sequential stages before failure caused by high-pH stress corrosion cracking. These sequential stages are the incubation stage, intergranular crack initiation (Stage 1a), crack evolution to provide the condition for mechanically driven crack growth (Stage 1b), sustainable mechanically driven crack propagation (Stage 2), and rapid crack propagation to failure (Stage 3). The crack propagation mechanisms in Stage 1b are composed of the nucleation and growth of secondary cracks on the free surface and crack coalescence of secondary cracks with one another and the primary crack. These mechanisms continue until the stress intensity factor (K) at the crack tip reaches a critical value, known as KISCC. This investigation took a novel approach to study Stage 1b in using precracked compact tension (CT) specimens. Using precracked specimens and maintaining K at less than KISCC provided an opportunity to study crack initiation on the surface of the specimen under plane stress conditions in the presence of a pre-existing crack. In the present work, the effects of cyclic loading characteristics on crack growth behavior during Stage 1b were studied. It was observed that the pre-existing cracks during Stage 1b led to the initiation of secondary cracks. The initiation of the secondary cracks at the crack tip depended on loading characteristics, i.e., the amplitude and frequency of load fluctuations. The secondary cracks at the crack tip can be classified into four categories based on their positions with respect to the primary crack. Low R-ratio cycles generated an evident cyclic plastic zone, where high density of intergranular cracks were formed. The higher the frequency of the low R-ratio cycles, the higher the density of the intergranular cracks forming in the cyclic plastic zone. The crack growth rate increased with an increase in either the amplitude or the frequency of the load fluctuations. The minimum and maximum crack growth rates were 8 × 10−9 mm/s and 4.2 × 10−7 mm/s, respectively, with the R-ratio varying between 0.2 and 0.9, frequency varying between 10−4 Hz and 5 × 10−2 Hz, and at a fixed stress intensity factor of 15 MPa√m. It was found that avoiding rapid and large load fluctuations slowed down crack geometry evolution and delayed the onset of Stage 2. The implication of these results for pipeline operators is that reducing internal pressure fluctuations by reducing the frequency and/or amplitude of the fluctuations can expand Stage 1 and increase the reliable lifetime of operating pipelines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,592

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCORROSIONMême sujetHydrogen embrittlement and corrosion behaviors in metalsTravaux en français237 207