MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134187974 · doi:10.5964/ejop.2415

The meaning of temporal balance: Does meaning in life mediate the relationship between a balanced time perspective and mental health?

2021· article· en· W3134187974 sur OpenAlexaff
Jeffrey Dean Webster, Jonte Vowinckel, Xiaodong Ma

Notice bibliographique

RevueEurope’s Journal of Psychology · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychological and Temporal Perspectives Research
Établissements canadiensLangara College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeaning (existential)Mental healthTime perspectivePsychologyPerspective (graphical)Construct (python library)PersonalityMediationSocial psychologyVariance (accounting)Scale (ratio)Multilevel modelBalance (ability)Developmental psychologySociologyPsychotherapistSocial scienceMathematicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The construct of a Balanced Time Perspective (BTP) predicts a variety of indices of mental health and well-being. We argue that one possible intermediate link between BTP and well-being may be an individual's sense of presence of meaning in life. Participants ranging in age from 19 to 88 years (N = 192) completed two measures of time perspective (Zimbardo Time Perspective Inventory [ZTPI] and the modified Balanced Time Perspective Scale [mBTPS]), mental health, personality, and meaning in life. Correlational results showed that a BTP, mental health, and meaning in life were positively interrelated. Hierarchical regression models showed that a BTP (as measured with the mBTPS) explained additional variance in mental health beyond demographic, personality, and ZTPI scores. Mediation analyses showed that meaning served as a significant indirect link between BTP and well-being.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,148
Score d'incertitude au seuil0,555

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,337 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEurope’s Journal of PsychologyMême sujetPsychological and Temporal Perspectives ResearchTravaux en français237 207