MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134224299 · doi:10.26740/jaj.v12n2.p179-192

The Consistency Of Islamic Corporate Financial Sustainability In Covid-19 Pandemic: An Empirical Analysis

2021· article· en· W3134224299 sur OpenAlexaboutno aff
Yanuar Trisnowati, Rini Dwiyani Hadiwidjaja, Tita Nurvita

Notice bibliographique

RevueAKRUAL Jurnal Akuntansi · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueIslamic Finance and Banking Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustainabilityIslamBusinessPandemicStock exchangeAccountingNonprobability samplingRegression analysisSample (material)Quarter (Canadian coin)VariablesIndex (typography)EconomicsCoronavirus disease 2019 (COVID-19)FinanceStatisticsGeographyMathematicsInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The concept of sustainability is the ability of a company to carry out work program activities in a sustainable manner to achieve company goals. This study aims to examine empirically the consistency of financial sustainability in Islamic companies before and during the Covid-19 pandemic. To measure the financial sustainability performance, this study used ratios from financial income and financial expenditure. The sample in this study used purposive sampling that is 14 Islamic companies on the Indonesia Stock Exchange. Multiple linear regression and a chow test were used to examine the consistency. The result showed that The financial sustainability ratio of companies at the time of the pandemic has a higher value than before the pandemic. the pandemic period in Indonesia affected the financial stability of companies listed on the Jakarta Islamic Index. The independent variable that affects the dependent variable experiences structural changes in Indonesia in the period 2019 to quarter II of 2020

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,094
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAKRUAL Jurnal AkuntansiMême sujetIslamic Finance and Banking StudiesTravaux en français237 207