MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134240344 · doi:10.6082/eyvvn-s4j23

To Listen on Indigenous Land: Method, Context, Crisis

2019· article· en· W3134240344 sur OpenAlexaboutno aff
Nadia Chana

Notice bibliographique

RevueKnowledge@UChicago (University of Chicago) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousContext (archaeology)BusinessPolitical scienceGeographyEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation unfolds from three premises: that listening is a relational act, something that takes place between a listener and a sound object; that North American contexts are already Indigenous contexts; and that ecological crisis "immediately demands we look elsewhere than where we are standing" (Povinelli 2016). Each chapter explores these premises from a different vantage point. Collectively the chapters attempt the methods that these premises suggest. The first, "People and Publics, Audiences and Inuit," focuses on how Inuk throat singer Tanya Tagaq reads her settler audiences to produce performances that are legible to them, recontextualizing the concert hall vis-à-vis the land on which it sits. Informed by multi-sited fieldwork at healing walks, ceremonies, and other Indigenous- and settler-led events in Northern Alberta and the California Bay Area, "Singing to Rivers" then zooms out to consider entangled relationships among settler humans, Indigenous humans, and nonhumans. It explores how heterogeneous flows of people – rather than mainstream publics – find themselves singing to rivers and it explores the ethical stakes of this practice, ultimately arguing for an expanded and indigenized understanding of sound studies. "On Listening on Indigenous Land" inquires into another form of relational listening, directly addressing ethnomusicological and musicological settler publics ("us") to ask what it means to listen on Indigenous land. Focusing on an unintended contextualizing tool that "racializing listening techniques" may provide, I focus on how whiteness might appear in power relations between interlocutors and ethnographers even when there are no white bodies in the room (or on the land). The final chapter, "Of Desks and Altars," is about writing, itself using experimental ethnography to expand upon the third chapter's assertion: that words do more than function as a kind of realist mapping or mirroring of the world; they make the world. By taking a multi-sited approach that responds to the structure of something as slippery and complex as climate crisis, this research contributes to new ethnographic methods for a globalized, interconnected, and contemporary world. It also offers a reconfigured understanding of sound studies by taking into account non-human actors and Indigenous understandings of what sound and listening are and do. Finally, it provides a model for engagement with Indigenous thinkers in an arena that is not necessarily "marked" as Indigenous: climate crisis in North America. Specifically, it models a wide variety of practices of critical self-reflexivity that relational listening, Indigenous contexts, and ecological crisis demand.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil0,127

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0090,011
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0030,008
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKnowledge@UChicago (University of Chicago)Même sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207