MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134250214 · doi:10.3390/min11030261

Intrusion-Associated Gold Systems and Multistage Metallogenic Processes in the Neoarchean Abitibi Greenstone Belt

2021· article· en· W3134250214 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueMinerals · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesMaterials and Energy Research CenterNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistère de l'Énergie et des Ressources Naturelles
Mots-clésGreenstone beltGeochemistryGeologyPlutonCratonMetamorphic rockIntrusionArcheanMineralization (soil science)MagmatismLayered intrusionPetrologyTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In gold-endowed greenstone belts, ore bodies generally correspond to orogenic gold systems (OGS) formed during the main deformation stage that led to craton stabilization (syntectonic period). Most OGS deposits postdate and locally overprint magmatic-hydrothermal systems, such as Au-Cu porphyry that mostly formed during the main magmatic stage (synvolcanic period) and polymetallic intrusion-related gold systems (IRGS) of the syntectonic period. Porphyries are associated with tonalite-dominated and sanukitoid plutons, whereas most IRGS are related to alkaline magmatism. As reviewed here, most intrusion-associated mineralization in the Abitibi greenstone belt is the result of complex and local multistage metallogenic processes. A new classification is proposed that includes (1) OGS and OGS-like deposits dominated by metamorphic and magmatic fluids, respectively; (2) porphyry and IRGS that may contain gold remobilized during subsequent deformation episodes; (3) porphyry and IRGS that are overprinted by OGS. Both OGS and OGS-like deposits are associated with crustal-scale faults and display similar gold-deposition mechanisms. The main difference is that magmatic fluid input may increase the oxidation state and CO2 content of the mineralizing fluid for OGS-like deposits, while OGS are characterized by the circulation of reduced metamorphic fluids. For porphyry and IRGS, mineralizing fluids and metals have a magmatic origin. Porphyries are defined as base metal and gold-bearing deposits associated with large-volume intrusions, while IRGS are gold deposits that may display a polymetallic signature and that can be associated with small-volume syntectonic intrusions. Some porphyry, such as the Côté Gold deposit, demonstrate that magmatic systems can generate economically significant gold mineralization. In addition, many deposits display evidence of multistage processes and correspond to gold-bearing or gold-barren magmatic-hydrothermal systems overprinted by OGS or by gold-barren metamorphic fluids. In most cases, the source of gold remains debated. Whether magmatic activity was essential or marginal for fertilizing the upper crust during the Neoarchean remains a major topic for future research, and petrogenetic investigations may be paramount for distinguishing gold-endowed from barren greenstone belts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,162
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle