MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134276794 · doi:10.14715/cmb/2021.67.1.8

Tinospora cordifolia (Willd.) Miers: phytochemical composition, cytotoxicity, proximate analysis and their biological activities

2021· article· en· W3134276794 sur OpenAlexaff
Bindu Modi, Niranjan Koirala, Surya P. Aryal, Jiban Shrestha, S. Koirala, J. S. Upadhyaya, Ram Chandra Basnyat, Mohamed A. Nassan, Mohammed Alqarni, Gaber El‐Saber Batiha

Notice bibliographique

RevueCellular and Molecular Biology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemicals and Medicinal Plants
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesTribhuvan University
Mots-clésTinospora cordifoliaPhytochemicalChemistryFood scienceTraditional medicineAntioxidantBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present research work has been performed to evaluate the phenolic content, flavonoids content, and cytotoxicity of a multidimensional medicinal plant; Tinospora cordifolia and as well as to determine nutritive value by proximate analysis. The total phenolic and flavonoids contents of Tinospora cordifolia were found to be significantly greater in methanol extract as compared to corresponding hexane extract. Brine shrimp bioassay indicated Tinospora cordifolia is pharmacologically active. The percentage composition of different nutrition parameters namely moisture, total ash, crude fat, protein, fibre, carbohydrate, and vitamin C were assessed. The nutritive values of fresh and dried stem samples were evaluated as 156.44 Kcal/100g and 232.61 Kcal/100g respectively. From Gas column mass spectrometry analysis, it can be reported that inositol, 1-deoxy-, trans-sinapyl alcohol, n-hexadecanoic acid were present in the major amount in methanol stem extract. The findings from this study reveal Tinospora cordifolia contains an adequate amount of phenolic and flavonoids content, vital bioactive antioxidant compounds, and a good source of carbohydrates and fibers which potentially adds to the overall value of the plant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCellular and Molecular BiologyMême sujetPhytochemicals and Medicinal PlantsTravaux en français237 207