Effects of chronic kidney disease and declining renal function on coronary atherosclerotic plaque progression: a PARADIGM substudy
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To investigate the change in atherosclerotic plaque volume in patients with chronic kidney disease (CKD) and declining renal function, using coronary computed tomography angiography (CCTA). METHODS AND RESULTS: In total, 891 participants with analysable serial CCTA and available glomerular filtration rate (GFR, derived using Cockcroft-Gault formulae) at baseline (CCTA 1) and follow-up (CCTA 2) were included. CKD was defined as GFR <60 mL/min/1.73 m2. Declining renal function was defined as ≥10% drop in GFR from the baseline. Quantitative assessment of plaque volume and composition were performed on both scans. There were 203 participants with CKD and 688 without CKD. CKD was associated with higher baseline total plaque volume, but similar plaque progression, measured by crude (57.5 ± 3.4 vs. 65.9 ± 7.7 mm3/year, P = 0.28) or annualized (17.3 ± 1.0 vs. 19.9 ± 2.0 mm3/year, P = 0.25) change in total plaque volume. There were 709 participants with stable GFR and 182 with declining GFR. Declining renal function was independently associated with plaque progression, with higher crude (54.1 ± 3.2 vs. 80.2 ± 9.0 mm3/year, P < 0.01) or annualized (16.4 ± 0.9 vs. 23.9 ± 2.6 mm3/year, P < 0.01) increase in total plaque volume. In CKD, plaque progression was driven by calcified plaques whereas in patients with declining renal function, it was driven by non-calcified plaques. CONCLUSION: Decline in renal function was associated with more rapid plaque progression, whereas the presence of CKD was not.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».