MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3134325186 · doi:10.1093/jcag/gwab002.225

A227 UMBILICAL HERNIA INCARCERATION IN LIVER CIRRHOSIS: A RARE COMPLICATION OF PARACENTESIS

2021· article· en· W3134325186 sur OpenAlexaff
Andrew Lagrotteria, Achuthan Aruljothy, Kim M. Tsoi

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiver Disease and Transplantation
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineParacentesisUmbilical herniaCirrhosisSurgeryAscitesComplicationHerniaGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Patients with decompensated liver cirrhosis with ascites frequently have umbilical hernias with a prevalence of 20% and are managed with large volume paracentesis (LVP). Common complications of LVP include hemorrhage, infection, and bowel perforation that occur infrequently with a frequency of less than 1%. However, incarceration of umbilical hernias has been reported as a rare complication of LVP and is speculated to be from ascitic fluid decompression that reduces the umbilical hernia ring diameter resulting in entrapment of the hernia sac. It is unclear whether the quantity or the fluid removal rate increases the herniation risk. Based on case series, this rare complication occurs within 48 hours of the LVP and requires emergent surgical repair and involves a high risk of morbidity and mortality due to potential infection, bleeding, and poor wound healing. Aims We describe a case report of an incarcerated umbilical hernia following a bedside large-volume paracentesis. Methods Case report Results A 59-year-old Caucasian male presented to the emergency department with a 24-hour history of acute abdominal pain following his outpatient LVP. His medical history included Child-Pugh class C alcoholic liver cirrhosis with refractory ascites managed with biweekly outpatient LVP and a reducible umbilical hernia. He reported the onset of his abdominal pain 2-hours after his LVP with an inability to reduce his umbilical hernia. Seven liters of clear, straw-coloured asitic fluid was drained. Laboratory values at presentation revealed a hemoglobin of 139 g/L, leukocyte count of 4.9 x109 /L, platelet count of 110 xo 109 /L, and a lactate of 2.7 mmol/L His physical exam demonstrated an irreducible 4 cm umbilical hernia and bulging flanks with a positive fluid wave test. Abdominal computed tomography showed a small bowel obstruction due to herniation of a proximal ileal loop into the anterior abdominal wall hernia, with afferent loop dilation measuring up to 3.4 cm. He was evaluated by the General Surgery consultation service and underwent an emergent laparoscopic hernia repair. There was 5 cm of small bowel noted to be ecchymotic but viable, with no devitalized tissue. He tolerated the surgical intervention with no post-operative complications and was discharged home. Conclusions Ultrasound-guided bedside paracentesis is a common procedure used in the management of refractory ascites and abdominal wall hernia incarceration should be recognized as a potential rare complication. To prevent hernia incarceration, patients with liver cirrhosis should be examined closely for hernias and an attempt should be made for external reduction prior to LVP. A high index of suspicion for this potential life-threatening condition should be had in patients who present with symptoms of bowel obstruction following a LVP. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetLiver Disease and Transplantation→Travaux en français237 207→