MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134344234 · doi:10.3389/fimmu.2021.570425

Peroxisome Proliferator-Activated Receptor-δ Deficiency in Microglia Results in Exacerbated Axonal Injury and Tissue Loss in Experimental Autoimmune Encephalomyelitis

2021· article· en· W3134344234 sur OpenAlexafffund
Ellinore R. Doroshenko, Paulina C. Drohomyrecky, Annette Gower, Heather Whetstone, Lindsay S. Cahill, Milan Ganguly, Shoshana Spring, Tae Joon Yi, John G. Sled, Shannon E. Dunn

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Immunology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensToronto Centre for PhenogenomicsHospital for Sick ChildrenSt. Michael's HospitalWomen's College HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoMultiple Sclerosis SocietyMultiple Sclerosis Society of CanadaSt. Michael's Hospital Foundation
Mots-clésMicrogliaExperimental autoimmune encephalomyelitisCX3CR1Peroxisome proliferator-activated receptor deltaInflammationImmunologyPeroxisome proliferator-activated receptorBiologyChemokineReceptorMedicineChemokine receptorInternal medicineNuclear receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peroxisome proliferator-activated receptor (PPAR)-δ is a nuclear receptor that functions to maintain metabolic homeostasis, regulate cell growth, and limit the development of excessive inflammation during immune responses. Previously, we reported that PPAR-δ-deficient mice develop a more severe clinical course of experimental autoimmune encephalomyelitis (EAE); however, it was difficult to delineate the role that microglia played in this disease phenotype since PPAR-δ-deficient mice exhibited a number of immune defects that enhanced CNS inflammation upstream of microglia activation. Here, we specifically investigated the role of PPAR-δ in microglia during EAE by using mice where excision of a floxed Ppard allele was driven by expression of a tamoxifen (TAM)-inducible CX3C chemokine receptor 1 promoter-Cre recombinase transgene (Cx3cr1CreERT2: Ppardfl/fl). We observed that by 30 days of TAM treatment, Cx3cr1CreERT2: Ppardfl/fl mice exhibited Cre-mediated deletion primarily in microglia and this was accompanied by efficient knockdown of Ppard expression in these cells. Upon induction of EAE, TAM-treated Cx3cr1CreERT2: Ppardfl/fl mice presented with an exacerbated course of disease compared to TAM-treated Ppardfl/fl controls. Histopathological and magnetic resonance (MR) studies on the spinal cord and brains of EAE mice revealed increased Iba-1 immunoreactivity, axonal injury and CNS tissue loss in the TAM-treated Cx3cr1CreERT2: Ppardfl/fl group compared to controls. In early EAE, a time when clinical scores and the infiltration of CD45+ leukocytes was equivalent between Cx3cr1CreERT2: Ppardfl/fl and Ppardfl/fl mice, Ppard-deficient microglia exhibited a more reactive phenotype as evidenced by a shorter maximum process length and lower expression of genes associated with a homeostatic microglia gene signature. In addition, Ppard-deficient microglia exhibited increased expression of genes associated with reactive oxygen species generation, phagocytosis and lipid clearance, M2-activation, and promotion of inflammation. Our results therefore suggest that PPAR-δ has an important role in microglia in limiting bystander tissue damage during neuroinflammation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in ImmunologyMême sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration MechanismsTravaux en français237 207