The differentiation between the reproductive traits of <i>Allium wallichii</i> Kunth in central and peripheral populations
Notice bibliographique
Résumé
The differentiation of reproductive characteristics not only exists between different populations but also may exist within populations. In this work, the differences between the central and peripheral populations were experimentally compared and analyzed in terms of biodiversity index, plant traits, anthesis, pollen germination, floral visitors, seed setting rate, and ploidy. The results showed that the diversity and richness of other plant species, in the central population were significantly lower than those in the peripheral population, but the plant density was much higher than in the peripheral population. The plant anatomical traits, anthesis, pollen germination, floral visitors, seed setting rate, and ploidy were significantly different between central population and peripheral populations. The term increasing rate (IR) is proposed as a means of comparing morphologies in different organs. IR differences in vegetative characteristics were more stable, while those in reproductive characteristics differed significantly. For the central population, the effect of the intraspecific reproductive competition and pollinator selection on plants may significant, and morphology was differentiated in terms of reproductive characteristics. Plants in the peripheral populations were visited by many more pollinators than in the central population, and all pollinators visited infrequently. The reproductive characteristics of plants in the peripheral populations may therefore only be weakly affected by pollinator selection. The reproductive characteristics of plants in the peripheral population may weakly affected by the selection of pollinators, and the variation was small. In conclusion, morphological differentiation among the different populations was associated with differences in vegetative and reproductive characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».