MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134358306 · doi:10.1093/jcag/gwab002.054

A56 CLINICAL AND BIOCHEMICAL EFFICACY ARE NOT AFFECTED BY SWITCH FROM INFLIXIMAB ORIGINATOR TO RENFLEXIS IN PEDIATRIC INFLAMMATORY BOWEL DISEASE PATIENTS.

2021· article· en· W3134358306 sur OpenAlexaff
Kaie Rosborough, Guan Yu Yu, Collin Barker, Kevan Jacobson, Sally Lawrence

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBiosimilars and Bioanalytical Methods
Établissements canadiensBC Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInfliximabBiosimilarInterquartile rangeUlcerative colitisInflammatory bowel diseaseConcomitantInternal medicineDiscontinuationFaecal calprotectinProspective cohort studyDiseaseCalprotectin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Increased infliximab (IFX) utilization has generated higher drug expenditures and cost burden to the healthcare system. The expiration of the IFX originator Remicade patent led to the addition of biosimilar agents to the drug market that may reduce drug expenditures. In British Columbia, Pharmacare’s 2019 biosimilar initiative mandated all pediatric inflammatory bowel disease (IBD) patients on Remicade to switch to the biosimilar Renflexis. To date, there is limited pediatric IBD data demonstrating that switching from IFX originator to IFX biosimilar CT-P13 is safe and effective, and no data on switching to Renflexis. Aims To determine the proportion of patients remaining on Renflexis 6 months after switch from originator IFX. The secondary aims are to determine the proportion of patients remaining in clinical and biochemical remission after switch. Methods In this prospective, longitudinal observation single-center study, all children with Crohn’s disease and ulcerative colitis receiving maintenance IFX originator therapy were switched to Renflexis by May 15th 2020. Baseline demographics, concomitant therapy, clinical disease indices (wPCDAI, PUCAI), growth data, blood work, fecal calprotectin and IFX drug levels were collected at baseline and prospectively from 6 months after the switch. All data are presented as median and interquartile range. Results A total of 139 children (110 CD, 25 UC and 4 IBDU; Median age 16.2 (3.7) years) with a median IFX originator duration of 42.7 (35.1) months before switching to Renflexis were included. 137/139 (99%) of patients remained on Renflexis at study end. The proportion of children in clinical remission from baseline to 6 months post switch was unchanged (133/139 (95.7%) vs. 130/132 (98.5%), p=0.17). There was no significant change pre and post switch in median CRP (<5 (0) mg/L vs <5 (0) mg/L, p=0.26) or fecal calprotectin (72.5 (144.2) ug/g vs. 65.5 (140.0) ug/g, p=0.87). There was no significant change pre and post switch in the proportion of patients with normal CRP (<5 mg/L) (89/103 (86.4%) vs 89/98 (90.8%), p=0.33) or normal fecal calprotectin (<250 ug/g)(91/112 (81.2%) vs 51/63 (80.9%), p=0.60). There was no significant change pre and post switch in IFX trough level (15.5 (12.3) ug/mL vs 17.5 (12.9) ug/mL, p=0.42). 2 patients had antibodies to IFX after switching. Safety profile is improved with adverse events in 38/139 (27.3%) children on IFX originator vs. 11/139 (7.91%) children on Renflexis for 6 months. Conclusions Pediatric IBD patients can be successfully switched from IFX originator to biosimilar Renflexis during maintenance without affecting efficacy, immunogenicity or safety in the short term. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetBiosimilars and Bioanalytical MethodsTravaux en français237 207