MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134372073 · doi:10.60082/2817-5069.1009

Book Review: Everyday Law on the Street: City Governance in an Age of Diversity, by Mariana Valverde

2013· article· en· W3134372073 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Alexandra Flynn

Notice bibliographique

RevueOsgoode Hall law journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLaw in Society and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiversity (politics)Corporate governanceLawPolitical scienceSociologyGeographyManagementEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MARIANA VALVERDE'S RECENTLY pubLISHED bOOk on the intersections between municipal decision making and the representation of diverse communities in theCity of Toronto is a spellbinding and innovative read for scholars and students engaged in socio-legal research.It sheds remarkable light on decision making within Canada's largest city-not in committee rooms, but by unseen political and staff practices and quasi-judicial bodies-and the corresponding absence of meaningful social inclusion and political participation of diverse groups.Valverde offers compelling evidence that the City of Toronto must revisit and reject Jane Jacobs' "village life" 3 ideal of community involvement in favour of deeper governance models that recognize the representative needs of complex cities.This book fills an important gap in municipal scholarship by examining how street-level decisions are made in the urban context and the implications for those who are disadvantaged by such processes.The book begs further examination of ways in which existing institutions of governance can be reformed and the City of Toronto Act 4 can be better exercised to address the significant problems that Valverde identifies.Everyday Law on the Street is divided into nine succinct chapters.The first two chapters introduce the book's scope, clarifying Valverde's relationship to theories of community decision making advocated by Jane Jacobs and others, and identifying Valverde's definition of diversity.The remaining chapters analyze specific case studies related to maintenance and permits, business regulation, and zoning to examine critically the implications of city decision making for diverse populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0030,008
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOsgoode Hall law journalMême sujetLaw in Society and CultureTravaux en français237 207