MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134397463 · doi:10.1088/1748-9326/abea34

A novel statistical decomposition of the historical change in global mean surface temperature

2021· article· en· W3134397463 sur OpenAlexaff
Gangzhen Qian, Qingxiang Li, Chao Li, Haiyan Li, Xiaolan L. Wang, Wenjie Dong, P. D. Jones

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Research Letters · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésClimatologyForcing (mathematics)Environmental scienceScale (ratio)Climate changeSeries (stratigraphy)Autoregressive modelLinear regressionAtmospheric sciencesEconometricsMathematicsStatisticsGeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract According to the characteristics of forced and unforced components to climate change, sophisticated statistical models were used to fit and separate multiple scale variations in the global mean surface temperature (GMST) series. These include a combined model of the multiple linear regression and autoregressive integrated moving average models to separate the contribution of both the anthropogenic forcing (including anthropogenic factors (GHGs, aerosol, land use, Ozone, etc) and the natural forcing (volcanic eruption and solar activities)) from internal variability in the GMST change series since the last part of the 19th century (which explains about 91.6% of the total variances). The multiple scale changes (inter-annual variation, inter-decadal variation, and multi-decadal variation) are then assessed for their periodic features in the remaining residuals of the combined model (internal variability explains the rest 8.4% of the total variances) using the ensemble empirical mode decomposition method. Finally, the individual contributions of the anthropogenic factors are attributed using a partial least squares regression model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,798
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Research LettersMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207