Investigation of the Association between 45 Tag SNPs and Type 2 Diabetes Mellitus in Han Chinese Adults: A Prospective Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The objective of this study was to examine the association between type 2 diabetes mellitus (T2DM) and genes identified in previous genome-wide association studies (GWASs) in rural Han Chinese adults. METHODS: This prospective study included 1,832 adults aged ≥18 years in Deqing without diabetes at baseline. The subjects were followed up for 8.7 years on average. We selected 45 susceptible tag single-nucleotide polymorphisms (SNPs) for T2DM that have been identified in GWASs and genotyped. A Cox model was constructed to calculate the adjusted hazard ratios (aHRs) for the association between SNPs and incident T2DM. RESULTS: The incidence rate of T2DM was 12.0 per 1,000 person-years. After adjustment for covariates and a Bonferroni correction, rs17584499 of protein tyrosine phosphatase, receptor-type D (PTPRD), rs11257655 and rs10906115 of cell division cycle 123 gene (CDC123), and rs12970134 of melanocortin-4 receptor (MC4R) were significantly associated with incident T2DM. The aHRs for incident T2DM were 1.75 (95% confidence interval [CI]: 1.28-2.40) and 1.61 (95% CI: 1.27-2.04) in association with an increasing number of T alleles in rs17584499 and rs11257655 under an additive genetic model, and the aHR was 1.72 (95% CI: 1.33-2.22) with an increasing number of A alleles in rs10906115. The aHRs under the dominant model were 1.82 (95% CI: 1.25-2.66) for TT + CT versus CC of rs17584499 and 2.04 (95% CI: 1.47-2.86) for AA + AG versus GG of rs10966115. The aHRs under the recessive model were 2.99 (95% CI: 1.30-6.89) for TT versus CT + CC of rs17584499, 1.92 (95% CI: 1.39-2.70) for TT versus CT + CC of rs11257655, and 2.54 (95% CI:1.22-5.29) for AA versus AG + GG of rs12970134. In addition, an increased incidence of T2DM was significantly associated with the TA haplotype of rs11257655 and rs10906115 (aHR = 1.81, 95% CI: 1.12-2.92), while a decreased incidence was associated with the CG haplotype (aHR = 0.49, 95% CI: 0.35-0.68) and the CT haplotype of rs1111875 and rs5015480 (aHR = 0.61, 95% CI: 0.37-0.98). CONCLUSION: Variants of the PTPRD, CDC123, and MC4R genes were associated with the T2DM incidence in a rural Han Chinese population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».