Active Head Auto-Rotations in Patients With Benign Paroxysmal Positional Vertigo
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Utricular degeneration is the source of traveling otoconia inside the semicircular canals in patients with benign paroxysmal positional vertigo (BPPV). The underlying pathology is not clear. The aim of this study was to analyze vestibulo-ocular reflex (VOR) during sudden head accelerations in those patients since clinical reports designating an association of BPPV with inner ear problems are increasing. METHODS: VOR reaction to impulsive head rotations were tested in 34 patients with BPPV (13 lateral, 21 posterior canal BPPV) and 15 healthy subjects in a prospective controlled study. Main outcome measure was the gain (the ratio of head and eye velocity) of vertical and horizontal head auto-rotations to the pathologic and normal sides. RESULTS: All patients with BPPV and control subjects had normal gain (≥ 0.9) at 1 and 2 Hz but the gain decreased at higher frequencies. No statistically significant difference was found when comparing the gain between the horizontal head rotations toward the pathologic and those toward the normal side (P = 0.89, P = 0.90, P = 0.78, P = 0.20 and P = 0.16, at 1, 2, 3, 4 and 5 Hz, respectively) and between upward and downward vertical head rotations (P = 0.28, P = 0.53 and P = 0.15, at 1, 2 and 3 Hz, respectively) in patients with lateral and posterior canal BPPV. CONCLUSION: VOR gain was reduced in some patients. However, head auto-rotation test (HART) does not show any functional abnormality of VOR during head rotations toward the pathologic side. HART is not suitable as a screening test for BPPV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».