MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134445680 · doi:10.29392/001c.19141

Tobacco use and COVID-19 in Ghana: generating evidence to support policy and practice

2021· article· en· W3134445680 sur OpenAlexaboutno aff
Arti Singh, Divine Darlington Logo, Fiona Dobbie, Rob Ralston, Fiona Davidson, Linda Bauld, Ellis Owusu‐Dabo

Notice bibliographique

RevueJournal of Global Health Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCOVID-19 Pandemic Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGlobal Challenges Research FundMedical Research CouncilUniversity of EdinburghScottish Funding Council
Mots-clésTobacco controlPandemicContext (archaeology)Environmental healthGovernment (linguistics)Public healthPsychological interventionMedicineQuarter (Canadian coin)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)BusinessPublic relationsPolitical scienceGeographyNursingDiseaseInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The COVID-19 pandemic has affected over 45 million people and caused over a million deaths globally. Tobacco use, a threat to public health worldwide, increases the risk of developing severe COVID-19 disease and death. The hand-to-mouth action, smoking-induced lung diseases, and the sharing of tobacco products such as water pipes, increase a smoker’s vulnerability to COVID-19. Implementation of tobacco control efforts in low- and middle-income countries (LMICs) including sub-Saharan Africa (SSA) is a particular challenge. The aim of this study in Ghana was to produce evidence to support governments to make informed policy decisions about tobacco control interventions in the context of COVID-19. Methods A survey with key stakeholders (conducted online or via face to face interview) and a desk-based mapping of data sources including government reports and online print press. Face-to Face interviews followed the COVID-19 precautionary protocols. Results 40 stakeholders participated in the interviews (28 online and 12 face-to-face). 46 data sources were identified from the mapping of which 16 were eligible for data extraction. Over two fifths of survey respondents (42.9%, n=12) agreed that the relationship between COVID-19 and tobacco use had been discussed in the media, and over half (57%, n=16) reported that public health professionals and other authorities had provided advice to tobacco users during the pandemic. While respondents (89%, n=25) did not see a change in the level of interest in tobacco cessation, less than a quarter (23%, n=6) indicated that the policy response to COVID-19 included a focus on tobacco control issues, but was limited to tobacco cessation. The majority of respondents (77%, n=31) reported a perceived limited impact on the tobacco industry’s operations during the pandemic. Conclusions COVID-19 provides a timely opportunity to strengthen tobacco control efforts by recognizing the role of tobacco use in potentially exacerbating covid-19 health outcomes and promoting cessation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,065
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,186
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,344

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0650,186
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0140,013
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,157
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Global Health ReportsMême sujetCOVID-19 Pandemic ImpactsTravaux en français237 207