MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134473835 · doi:10.1093/jcag/gwab002.032

A33 MEALTIME SUPPORT: A PILOT COHORT STUDY OF AN EFFECTIVE, COST-SAVING OUTPATIENT HUNGER-BASED FEEDING PROGRAM FOR TUBE DEPENDENCY

2021· article· en· W3134473835 sur OpenAlexaffabout
Geraldine Huynh, A Vishram, C Graham-Parker, Daniel Blatz, Matthew Carroll, Justine Turner

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChild Nutrition and Feeding Issues
Établissements canadiensStollery Children's HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFeeding tubeGastrostomyGastrostomy tubeEnteral administrationMalnutritionPsychosocialPediatricsNursingParenteral nutritionIntensive care medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Tube dependency is an under recognized complication of long-term enteral feeding in young children. Many children struggle to progress to full oral feeds even with sufficient oral motor skills and swallowing ability. Tube dependency greatly impacts the quality of life of children and families and is a significant burden to the health care system. Economic challenges, increased burden of care and psychosocial issues all reinforce the need for timely tube removal. Aims We aimed to examine the efficacy of a multidisciplinary child-led, hunger-based approach called “Mealtime Support” at the Stollery Children’s Hospital in Edmonton. Nutritional outcomes, parental satisfaction and cost implications were evaluated. As a secondary aim we sought to determine the rates of gastrostomy tube insertions in the pediatric age range across Canada as a potential indicator of increasing need for long term tube feeding, hence the need for cost effective tube weaning programs to be developed in Canada. Methods The ambulatory program was delivered 2–3 times a day, for 2 weeks, by an occupational therapist and dietitian, under medical supervision. Hunger was promoted by reducing tube fed calories by 80% prior to commencement. Top-up tube feeds were given immediately after feeding sessions if needed. Caregivers completed 12-question subjective surveys pre and post intervention. Micro-costing methods compared costs between the program and ongoing tube feeding. The number of pediatric hospital admissions and gastrostomy tube insertions from 2008–2019, per province, was collected from the Canadian Institute for Health Information (CIHI). Results From 2016 - 2017, 6 children who had been tube fed from 7 to 21 months in total were enrolled and 5 completed the program. At 1-month post intervention, 4/5 of the children were 100% orally fed. Parents reported improvement in mealtime struggles (p-value = 0.005), reduction in worry about their child’s eating (p-value = 0.005) and improvement in their child’s appetite/variety foods eaten (p-value = 0.004). Over a year the potential cost savings were estimated at $42,471.24. By 6-months, all feeding tubes were removed. Based on the CIHI data, the number of gastrostomy tubes inserted per 100,000 children varied significantly between provinces, but highest in Nova Scotia, Saskatchewan and Alberta with increases seen from 2008–2018. Conclusions The transition from tube feeding to oral feeding is difficult for children who are tube dependent and poses several economic and psychosocial challenges. Mealtime Support was safe and successful in reducing tube dependency and cost-effective compared to no intervention or hospital based programs. There is a need to develop and fund Canadian outpatient feeding programs. Funding Agencies The Stollery Children’s Foundation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,186

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetChild Nutrition and Feeding IssuesTravaux en français237 207