MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134476389 · doi:10.1002/art.41702

COVID‐19 Disease in Patients With Recurrent Pericarditis During Treatment With Anakinra: Comment on the Article by Navarro‐Millán et al

2021· letter· en· W3134476389 sur OpenAlexaff
Enrica Negro, Lucia Trotta, Massimo Pancrazi, Emanuele Bizzi, Martino Brenna, Vartan Mardigyan, Massimo Imazio, Antonio Brucato

Notice bibliographique

RevueArthritis & Rheumatology · 2021
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePericarditis and Cardiac Tamponade
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineUniversity hospitalLibrary scienceFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editor: We read with interest the article by Dr. Navarro-Millán and colleagues about the use of anakinra to prevent mechanical ventilation in patients with COVID-19 (1). However, it is also important to consider patients who develop COVID-19 while being treated with anakinra for their underlying condition (2). We describe 5 patients, median age 43 years, with recurrent pericarditis (post-pericardiotomy in 1 case; idiopathic pericarditis in 4 cases) who developed COVID-19 disease during treatment with anakinra. Median duration of recurrent pericarditis was 48 months. All patients were being treated with anakinra when COVID-19 disease occurred, after having initially received treatment with glucocorticoids and/or nonsteroidal antiinflammatory drugs (including colchicine) (Table 1). The patients developed COVID-19 disease between March 2020 and October 2020. Symptoms, usually mild, included fever, cough, ageusia, anosmia, headache, diarrhea, dyspnea, and chest pain (Table 1). SARS–CoV-2 was diagnosed by nasopharyngeal swab in 4 patients, and by serologic test in 1 patient, after symptoms began. Two patients went to the emergency room; in one case, chest radiograph showed a small lung infiltrate, but neither of the patients required hospitalization. Treatment with anakinra was continued unchanged, and 3 patients received additional therapies after the development of COVID-19 disease (Table 1). All patients recovered completely within 15 days and had no recurrence of pericarditis. Polytherapy is often necessary in patients with recurrent pericarditis and treatment with an interleukin-1 receptor antagonist may lead to resolution of symptoms (3); however, a concern may be raised that biologic therapy could aggravate the clinical course of COVID-19. Our small case series shows that anakinra therapy in patients with recurrent pericarditis may be associated with a benign clinical course. We propose that there is no reason to discontinue anakinra therapy if a patient with recurrent pericarditis develops COVID-19 disease (4-7). Our recommendation is consistent with the findings obtained in the study by Dr. Navarro-Millán et al (1). Dr. Brucato has received research support from Sobi and Acarpia. Dr. Imazio has received consulting fees or honoraria from Kiniksa and Sobi (less than $10,000 each).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,163
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArthritis & RheumatologyMême sujetPericarditis and Cardiac TamponadeTravaux en français237 207