COVID‐19 Disease in Patients With Recurrent Pericarditis During Treatment With Anakinra: Comment on the Article by Navarro‐Millán et al
Notice bibliographique
Résumé
To the Editor: We read with interest the article by Dr. Navarro-Millán and colleagues about the use of anakinra to prevent mechanical ventilation in patients with COVID-19 (1). However, it is also important to consider patients who develop COVID-19 while being treated with anakinra for their underlying condition (2). We describe 5 patients, median age 43 years, with recurrent pericarditis (post-pericardiotomy in 1 case; idiopathic pericarditis in 4 cases) who developed COVID-19 disease during treatment with anakinra. Median duration of recurrent pericarditis was 48 months. All patients were being treated with anakinra when COVID-19 disease occurred, after having initially received treatment with glucocorticoids and/or nonsteroidal antiinflammatory drugs (including colchicine) (Table 1). The patients developed COVID-19 disease between March 2020 and October 2020. Symptoms, usually mild, included fever, cough, ageusia, anosmia, headache, diarrhea, dyspnea, and chest pain (Table 1). SARS–CoV-2 was diagnosed by nasopharyngeal swab in 4 patients, and by serologic test in 1 patient, after symptoms began. Two patients went to the emergency room; in one case, chest radiograph showed a small lung infiltrate, but neither of the patients required hospitalization. Treatment with anakinra was continued unchanged, and 3 patients received additional therapies after the development of COVID-19 disease (Table 1). All patients recovered completely within 15 days and had no recurrence of pericarditis. Polytherapy is often necessary in patients with recurrent pericarditis and treatment with an interleukin-1 receptor antagonist may lead to resolution of symptoms (3); however, a concern may be raised that biologic therapy could aggravate the clinical course of COVID-19. Our small case series shows that anakinra therapy in patients with recurrent pericarditis may be associated with a benign clinical course. We propose that there is no reason to discontinue anakinra therapy if a patient with recurrent pericarditis develops COVID-19 disease (4-7). Our recommendation is consistent with the findings obtained in the study by Dr. Navarro-Millán et al (1). Dr. Brucato has received research support from Sobi and Acarpia. Dr. Imazio has received consulting fees or honoraria from Kiniksa and Sobi (less than $10,000 each).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».