The influence of conditioned stimuli on [11C]-(+)-PHNO PET binding in tobacco smokers after a one week abstinence
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Stimuli previously paired with drugs of dependence can produce cravings that are associated with increased dopamine (DA) levels in limbic and striatal brain areas. Positron Emission Tomography (PET) imaging with [11C]-(+)-PHNO allows for a sensitive measurement of changes in DA levels. The purpose of the present study was to investigate changes in DA levels, measured with PET imaging with [11C]-(+)-PHNO, in regions of interest in smokers who had maintained abstinence for 7–10 days. Participants (N = 10) underwent two PET scans on separate days, during which they viewed either smoking-related or neutral images, in counterbalanced order. Craving was measured with the 12-item Tobacco Craving Questionnaire (TCQ) and the Questionnaire on Smoking Urges-Brief (QSU-B). Compared to neutral cues, smoking cues did not increase craving. There were no changes in [11C]-(+)-PHNO binding in the cue condition compared to the neutral condition for most regions of interest (ventral pallidum, globus pallidus, limbic striatum, associative striatum, sensorimotor striatum). However, binding potential in the substantia nigra was greater in the smoking-cue condition, indicating decreased synaptic dopamine. There is a potential change of DA level occurring in midbrain following the presentation of smoking-related cues. However, this preliminary finding would need to be validated with a larger sample.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».