MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134504064 · doi:10.1109/tvt.2021.3063020

Improving Ride Comfort and Fuel Economy of Connected Hybrid Electric Vehicles Based on Traffic Signals and Real Road Information

2021· article· en· W3134504064 sur OpenAlexaff
Xiaolin Tang, Ziwen Duan, Huayan Pu, Dongpu Cao, Xianke Lin

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Vehicular Technology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric and Hybrid Vehicle Technologies
Établissements canadiensOntario Tech UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesState Key Laboratory of Mechanical System and VibrationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésIntersection (aeronautics)Fuel efficiencyEnergy managementAutomotive engineeringEnergy consumptionComputer scienceEngineeringMinificationReal-time computingEnergy (signal processing)Transport engineeringSimulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wireless communication technology has promoted the development of connected hybrid electric vehicles (CHEVs). With traffic signal information, the fuel economy of CHEVs can be improved via optimal speed planning. However, the road environment in most existing studies is unreal and riding comfort is ignored. Therefore, this paper uses the real phase and position information of traffic lights to establish a road model and proposes a multi-objective hierarchical optimal (MOHO) strategy. First, a speed planning module is developed as the upper layer. By integrating speed constraints, slope, and traffic light information, a model predictive control (MPC)-based speed planning strategy (SPS) is developed, which improves riding comfort. Second, an energy management module is developed as the lower layer. An adaptive equivalent consumption minimization strategy (A-ECMS)-based energy management strategy (EMS) is proposed, which achieves the optimal power distribution. The results show that the proposed MOHO strategy can improve riding comfort and fuel economy while avoiding vehicle stopping at the signalized intersection under two different road conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Vehicular TechnologyMême sujetElectric and Hybrid Vehicle TechnologiesTravaux en français237 207