MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134528333 · doi:10.1002/ece3.7274

Temporal patterns in the social network of core units in Rwenzori Angolan colobus monkeys: Effects of food availability and interunit dispersal

2021· article· en· W3134528333 sur OpenAlexafffund
Frances V. Adams, T. Jean M. Arseneau‐Robar, Tyler R. Bonnell, Samantha M. Stead, Julie A. Teichroeb

Notice bibliographique

RevueEcology and Evolution · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePrimate Behavior and Ecology
Établissements canadiensUniversity of LethbridgeThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésClanBiological dispersalUnit (ring theory)GeographyEcologyHome rangeSocial organizationDemographyPredationNicheSocial network (sociolinguistics)BiologySocial mediaPsychologyPopulationComputer scienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Multi‐level societies are complex, nested social systems where basic social groups (i.e., core units) associate in a hierarchical manner, allowing animals to adjust their group sizes in response to variables such as food availability, predation, or conspecific threat. These pressures fluctuate over time and examining the extent to which this variation affects the clustering of core units into different tiers may be instrumental in understanding the evolution of multi‐level societies. The goal of our study was to determine the degree of temporal variability in interunit associations in a multi‐level society of Rwenzori Angolan colobus monkey ( Colobus angolensis ruwenzorii ), and to determine the social and ecological factors that underlie association patterns. The C. a. ruwenzorii multi‐level society consists of at least three tiers, with core units clustering into clans that share a home range in a band tier. We performed social network analyses on 21 months of association data from 13 core units (totaling 139 identifiable individuals) at Lake Nabugabo, Uganda. We described the patterns of variation in core‐unit associations over time and investigated how changes in rainfall, food availability, and interunit dispersals were correlated with these associations over the short‐term (month to month) and long‐term (year to year). Although clans were relatively stable, larger‐scale changes in association patterns included the formation of an all‐male unit and the transfer of one core unit between clans (within the band tier). Seasonally, core units associated significantly more when fruit, their preferred food source, was abundant (i.e., social networks were denser and more clustered) and there was no direct effect of rainfall seasonality or young leaf availability. Male dispersals also occurred more during periods of high fruit availability, suggesting that greater band cohesion allowed males to prospect and transfer between core units. Once males transferred, their previous and new units associated significantly more with one another than with other core units for 1–2 months postdispersal. The dispersal of five males from one core unit to another in a different clan co‐occurred with this core unit switching its clan affiliation. By examining temporal shifts in social network structure among core units, this study shows the interconnected roles that food availability and dispersal have in shaping the C. a. ruwenzorii multi‐level social system. Our findings highlight how ecological conditions can drive association patterns, impact interunit relationships, and influence social organization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology and EvolutionMême sujetPrimate Behavior and EcologyTravaux en français237 207