The construction of the Donegal composite batholith, Irish Caledonides: Temporal constraints from U-Pb dating of zircon and titanite
Notice bibliographique
Résumé
Magmatic and tectonic processes can transport large volumes of magma generated in the deep crust as discrete pulses to shallower crustal depths, resulting in the incremental construction of large, composite batholiths over thousands to tens of millions of years. The Silurian to Early Devonian Donegal composite batholith in Ireland is a classic example of which regional geological syntheses and lithogeochemical data show that emplacement was syn- and post-kinematic with respect to the terminal phases (ca. 437−415 Ma) of the Caledonian orogeny. We used U-Pb dating of zircon and titanite to investigate the construction of the batholith over time. Imaging of these minerals reveals complex, zoned grains with distinct autocrystic (growth during pluton emplacement) and antecrystic (growth during lower crustal incubation) domains as well as xenocrysts (incorporated from wall rocks). To determine the ages of emplacement and of inherited domains, discrete growth zones were targeted for dating using laser ablation−inductively coupled plasma−mass spectrometry (LA-ICP-MS). Taken together, the zircon and titanite U-Pb isotopic data indicate that magmatism occurred over at least 30 m.y., between ca. 430 Ma and 400 Ma. Batholith emplacement is bracketed by the ca. 427−423 Ma Ardara pluton and the latest phases in the Main Donegal and Trawenagh Bay plutons (ca. 400 Ma). Although apparently volumetrically minor, U-Pb data from spatially associated mafic rocks (appinite suite, lamprophyre dikes, and mafic enclaves in granitoid plutons) yield ages ranging from ca. 431−416 Ma, which indicates ongoing mafic magmatism during emplacement of much of the Donegal composite batholith.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».