Changes in leaf optical properties during tomato, common lamb's‐quarters, and redroot pigweed plant development
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Leaf optical properties influence the red/far‐red light ratio (a signal of potential inter‐plant interaction) in plant canopies, which could alter inter‐plant interactions among species. Differences in leaf optical properties of species comprising a mixed population have significant implications for plant–plant interaction. Leaf optical properties at red (660 nm) and far‐red (730 nm) lights for the third true leaf of tomato (Solanum lycopersicon L.) and its two weeds common lamb's‐quarters (Chenopodium album L.) and redroot pigweed (Amaranthus retroflexus L.) were compared during plant development. The results showed that optical properties of the third true leaf at 660 and 730 nm changed with plant development in common lamb's‐quarters, redroot pigweed, and tomato, and the three species differed in this regard. Red/far‐red ratios of reflected (Rratio) and transmitted (Tratio) lights also changed with plant development in all species. Rratio and Tratio were greater in redroot pigweed compared to common lamb'squarters and tomato. These ratios significantly related with chlorophyll content and leaf mass per area. These differences, usually neglected, could influence growth and intra‐ and/or inter‐species interactions in plant communities comprising these species. These results provide valuable information for understanding eco‐physiology and function of vegetation cover and could help in development of effective weed management strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».