MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134563902 · doi:10.1186/s13643-021-01628-2

Health insurance coverage and access to child and maternal health services in West Africa: a study protocol for a systematic review

2021· review· en· W3134563902 sur OpenAlexaff
Joshua Dadjo, Olumuyiwa Omonaiye, Sanni Yaya

Notice bibliographique

RevueSystematic Reviews · 2021
Typereview
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealthcare Systems and Reforms
Établissements canadiensGlobal Affairs CanadaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCINAHLGrey literaturePovertyMEDLINEHealth careFamily medicineEnvironmental healthNursingPsychological interventionEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Though many studies have discussed the impact of health insurance on access to medical services, few have considered Western Africa. Despite decades of targeted efforts, West Africa has the most elevated maternal mortality rates (MMR) and under-five mortality rates in the world. The solution to this issue is widely believed to be the implementation of universal health coverage (UHC) as most causes of death could be effectively dealt with through primary health care providers. It is possible that UHC without additional efforts to tackle important determinants of health such as education and poverty is insufficient. The objective of this study is to examine the link between being covered by health insurance and access to health services for mothers and children in West Africa. METHODS: A systematic literature review will be conducted. We will search the online databases MEDLINE complete, Embase, CINAHL complete, and Global Health from inception onwards. The focus will be on primary research studies and grey literature that examined health insurance in relation to access to maternal and child health services. Two reviewers will independently screen all citations, full-text articles, and abstract data. The primary outcome will be maternal and child access to health insurance and access to primary and secondary services such as attending the minimum number of prenatal visits and accessing services in emergency circumstances where catastrophic expenditures may have been an obstacle. A standardized data extraction form by the Cochrane library will be used. A narrative synthesis will be conducted with a summary of findings tables to be produced. DISCUSSION: The systematic review will present findings on the impact of access to health insurance on access to maternal and child health care. The findings will inform discussion around the pursuit of UHC as a key health systems policy. The final manuscript will be disseminated through peer-reviewed journal and scientific conferences. SYSTEMATIC REVIEW REGISTRATION: PROSPERO CRD42020203859.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,070
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,079
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,368

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0700,079
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens large)0,0170,015
Bibliométrie0,0170,015
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0080,009
Science ouverte0,0050,005
Intégrité de la recherche0,0070,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0570,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,142
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSystematic ReviewsMême sujetHealthcare Systems and ReformsTravaux en français237 207