Species Diversity Induces Idiosyncratic Effects on Litter Decomposition in a Degraded Meadow Steppe
Notice bibliographique
Résumé
Litter decomposition is a fundamental path for nutrient cycling in a natural ecosystem. However, it remains unclear how species diversity, including richness and evenness, affects the decomposition dynamics in the context of grassland degradation. Using a litter bag technique, we investigated the litter-mixing effects of two coexisting dominant species ( Leymus chinensis Lc and Phragmites australis Pa), as monocultures and mixtures with evenness (Lc:Pa) from M1 (30:70%), M2 (50:50%), and M3 (70:30%), on decomposition processes over time (60 and 365 days). The litter bags were placed on the soil surface along a degradation gradient [near pristine (NP), lightly degraded (LD), and highly degraded (HD)]. We found that 1) mass loss in mixture compositions was significantly and positively correlated with initial nitrogen (N) and cellulose contents; 2) litter mixing (richness and evenness) influenced decomposition dynamics individually and in interaction with the incubation days and the degradation gradients; 3) in a general linear model (GLM), nonadditive antagonistic effects were more prominent than additive or neutral effects in final litter and nutrients except for carbon (C); and 4) in nutrients (C, N, lignin) and C/N ratio, additive effects shifted to nonadditive with incubation time. We speculated that the occurrence of nonadditive positive or negative effects varied with litter and nutrients mass remaining in each degraded gradient under the mechanism of initial litter quality of monoculture species, soil properties of experimental sites, and incubation time. Our study has important implications for grassland improvement and protection by considering species biodiversity richness, as well as species evenness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».