Histopathological changes of neuronal tissue following the use of hydrogen peroxide in neurosurgical procedures
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hydrogen peroxide (HP) is routinely used in neurosurgical procedures to achieve surgical hemostasis. However, its safety profile is still debatable with various reports depicting range of adverse effects on neuronal tissue. The objective of this paper is to evaluate the safety and efficacy of HP as a hemostatic agent in normal neuronal tissue during neurosurgical procedures conducted on rats. METHODS: One hundred rats were divided into three groups. The first and third group underwent cortical irrigation with HP and the second group underwent spinal irrigation with HP. All groups were irrigated with different concentrations of HP (1%, 3%, or 6%) for 3 min and tissue biopsies were obtained immediately afterwards (Groups A and B) or 1 week after HP irrigation (Group C). Study specimens were examined histologically and compared to control tissue. RESULTS: All rats showed normal behavioral, functional, and motor neurological activity following the procedures. Histopathologically, dark neurons were observed in all HP exposed tissue. The cytoplasm revealed condensed and dark Nissl substance and the neurites and axons exhibited a corkscrew morphology. No ischemic changes or inflammatory infiltrates were detected. The majority of dark neurons were observed at the periphery of tissue fragments. These findings were present and consistent in both the short- and long-term groups. CONCLUSION: HP irrigation showed no significant short- or long-term clinical and histopathological changes in comparison to normal saline when used on rats' neuronal tissue. This may confirm the safety of intraoperative HP usage as hemostatic agent during neurosurgical procedures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».