MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134592883 · doi:10.47302/jsr.2020540202

Two-dimensional stochastic modeling for predicting bankruptcy for manufacturing companies

2021· article· en· W3134592883 sur OpenAlexaff
James C. Fu, Winnie H. Fu

Notice bibliographique

RevueJournal of Statistical Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFinancial Distress and Bankruptcy Prediction
Établissements canadiensCarleton UniversityUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBankruptcyGeometric Brownian motionBrownian motionConvex hullBoundary (topology)Cash flowCreditorDomain (mathematical analysis)Interval (graph theory)EconometricsRegular polygonMathematicsComputer scienceActuarial scienceMathematical economicsEconomicsFinanceDebtMathematical analysisStatisticsGeometryDiffusion processEconomyCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Increasing accuracy of the model prediction on business bankruptcy helps reduce substantial losses for owners, creditors, investors and workers, and, further, minimize an economic and social problem frequently. In this study, we propose a stochastic model of financial working capital and cashflow as a two-dimensional Brownian motion X(t) = (X1(t),X2(t)) on the business bankruptcy prediction. The probability of bankruptcy occurring in a time interval [0,T] is defined by the boundary crossing probability of the two-dimensional Brownian motion entering a predetermined threshold domain. Mathematically, we extend the result in Fu and Wu (2016) on the boundary crossing probability of a high dimensional Brownian motion to an unbounded convex hull. The proposed model is applied to a real data set of companies in US and the numerical results show the proposed method performs well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Statistical ResearchMême sujetFinancial Distress and Bankruptcy PredictionTravaux en français237 207