An arts-based approach with youth born of genocidal rape in Rwanda: The river of life as an autobiographical mapping tool
Notice bibliographique
Résumé
Given the tragedy of war and genocide, words often cannot adequately capture the complexity of war-related experiences. Researchers are increasingly utilizing the arts to enable multiple forms of expression, as well as for its therapeutic and empowering qualities. This paper outlines the use of the "river of life," an arts-based autobiographical mapping tool, conducted with 60 youth born of rape during the genocide against Tutsi in Rwanda who continue to live with this intergenerational legacy of sexual violence. The article begins with a review of current arts-based methods and their relevance for war-affected populations and an overview of the genocide, sexual violence, and the lived realities of children born of rape. We then outline the "river of life" mapping tool, where participants drew their life histories using the metaphor of a river, addressing the ebbs and flows of their lives and the obstacles and opportunities they encountered. Developed in collaboration with local researchers, participants were invited to share the meaning of their drawing with researchers, explaining key events throughout their life course, utilizing metaphors, and symbolism to convey their experiences. The article highlights how the "the river of life" facilitated key insights into the post-genocide experiences of children born of rape, and the long-term impacts at the family, community and societal levels, and proved to be especially helpful in enabling youth participants to process and communicate their histories of genocide and experiences of stigma and discrimination. The "river of life" was also reported by participants as having unintended positive effects, including closure and clarity in navigating their past and their futures. While not without limitations, we argue that this mapping tool represents an important addition to arts-based methods that can be used with populations who have experienced profound forms of violence and marginalization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».