MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3134622346 · doi:10.1093/jcag/gwab002.222

A224 LIVER CIRRHOSIS AND VENOUS THROMBOEMBOLISM: A NATIONAL INPATIENT SAMPLE STUDY

2021· article· en· W3134622346 sur OpenAlexaff
I Balubaid, Waleed Alghamdi, Reena Khanna, Anouar Teriaky

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVenous Thromboembolism Diagnosis and Management
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCirrhosisInternal medicineOdds ratioConfidence intervalMultivariate analysisGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The sequelae of decompensated cirrhosis include a reduction in both hepatic coagulation factors and platelets. While historically it was felt that patients with cirrhosis were naturally anticoagulated, recent studies have refuted this. As a result, cirrhotic patients may be a risk for development of venous thromboembolism (VTE). Conflicting data regarding VTE risks limits guidance for clinicians. Aims National Inpatient Sample (NIS) data were analyzed to compare the prevalence of VTE among hospitalized patients with and without cirrhosis. Methods NIS is a database of US inpatient admissions. The 2014 NIS database was interrogated using ICD-9-CM codes to identify adult patients with cirrhosis and VTE. Baseline characteristics for patients with and without cirrhosis were compared. Multivariate regression models identified risks of VTE adjusting for survey procedures. Data were presented with odds ratio (OR) with 95% confidence intervals (95% CI). A p-value <0.05 was statistically significant. Results 605,825 patients with cirrhosis were included. VTE occurred in 8,940 patients with cirrhosis and 627,490 controls (1.5% and 2.2% respectively). The corresponding values for PE were 0.5% and 1.1%; and for DVT were 1.1% and 1.4%. The OR for VTE in patients with cirrhosis was 0.547 [95% CI (0.520–0.576), p <0.001] when adjusting for risk factors for VTE (table 1). Conclusions Prevalence of VTE was lower among inpatients with cirrhosis compared to controls. Use of anticoagulation was not controlled as these data were not available, which could limit some associations. Further prospective studies are needed to overcome the limitations of retrospective analysis. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetVenous Thromboembolism Diagnosis and Management→Travaux en français237 207→