Assessing the Skills of Alberta’s Refracting Opticians: Can Opticians Safely and Independently Refract and Prescribe Optical Appliances?
Notice bibliographique
Résumé
Alberta is one of three Canadian provinces that permits optician-performed refractions. Recently, the Alberta College and Association of Opticians (ACAO) has requested an expansion of opticians’ scope of practice to include the ability to prescribe optical appliances, an activity currently restricted to optometrists and ophthalmologists. For the remainder of this paper, the term “prescribe” should be interpreted as the prescription of an optical appliance, not a therapeutic pharmaceutical agent. In this paper, we investigate whether designated refracting opticians in Alberta have adequate training and knowledge to safely and independently perform a refraction and prescribe an optical appliance. To answer this research question, we composed a list of 27 skills we deem necessary to safely and independently refract and prescribe. We then evaluated the Northern Alberta Institute of Technology’s (NAIT) opticianry programs and the entry to practice examinations administered by the National Association of Canadian Optician Regulators (NACOR) and the Optometry Examining Board of Canada (OEBC) in terms of their coverage of these 27 skills. Our findings show that NAIT’s optical science programs either do not cover or do not practically assess students on over half (59 percent) of the skills required to safely and independently refract and prescribe, and the NACOR examination fails to cover 77 percent of the skills required to safely refract and prescribe. Based on this information, refracting opticians in Alberta do not possess adequate training and knowledge to safely and independently perform a refraction and prescribe an optical appliance. Granting opticians the legislative authority to independently refract and prescribe may result in a public health issue, as there may be an increase in the number of un-diagnosed or un-detected eye and systemic diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».