Atomic carbon [C <scp>i</scp>](3<i>P</i>1–3<i>P</i>0) mapping of the nearby galaxy M 83
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Atomic carbon (C i) has been proposed to be a global tracer of the molecular gas as a substitute for CO, however, its utility remains unproven. To evaluate the suitability of C i as the tracer, we performed [C i](3P1–3P0) [hereinafter [C i](1–0)] mapping observations of the northern part of the nearby spiral galaxy M 83 with the Atacama Submillimeter Telescope Experiment (ASTE) telescope and compared the distributions of [C i](1–0) with CO lines [CO(1–0), CO(3–2), and 13CO(1–0)], H i, and infrared (IR) emission (70, 160, and 250 μm). The [C i](1–0) distribution in the central region is similar to that of the CO lines, whereas [C i](1–0) in the arm region is distributed outside the CO. We examined the dust temperature, Tdust, and dust mass surface density, Σdust, by fitting the IR continuum-spectrum distribution with a single-temperature modified blackbody. The distribution of Σdust shows a much better consistency with the integrated intensity of CO(1–0) than with that of [C i](1–0), indicating that CO(1–0) is a good tracer of the cold molecular gas. The spatial distribution of the [C i] excitation temperature, Tex, was examined using the intensity ratio of the two [C i] transitions. An appropriate Tex at the central, bar, arm, and inter-arm regions yields a constant [C]$/$[H2] abundance ratio of ∼7 × 10−5 within a range of 0.1 dex in all regions. We successfully detected weak [C i](1–0) emission, even in the inter-arm region, in addition to the central, arm, and bar regions, using spectral stacking analysis. The stacked intensity of [C i](1–0) is found to be strongly correlated with Tdust. Our results indicate that the atomic carbon is a photodissociation product of CO, and consequently, compared to CO(1–0), [C i](1–0) is less reliable in tracing the bulk of “cold” molecular gas in the galactic disk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».