Effect of Cannabinoid 2 Receptor Modulation on the Peripheral Immune Response in Central Nervous System Injury-Induced Immunodeficiency Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Acute central nervous system (CNS) injury, such as stroke, spinal cord injury, or traumatic brain injury can result in dysregulated immune response, and the condition is known as CNS injury-induced immunodeficiency syndrome (CIDS). The endocannabinoid system is an important homeostatic regulator in the CNS and immune system. Activation of cannabinoid 2 receptors (CB2R) on immune cells has been reported to dampen inflammation, suggesting a potential role of CB2R in the peripheral immune response following CNS injury. In this study, we have investigated the effect of CB2R modulation on the peripheral immune response during CIDS. Materials and Methods: Experimental CNS injury was induced in C57BL/6 mice through intracerebral injection of the vasopressor peptide, endothelin-1. A selective CB2R agonist (HU308) was used as an early treatment before the onset of CIDS and AM630, a selective CB2R antagonist, was administered as a later-phase therapy to combat the systemic immunodeficiency following the CNS injury. The peripheral immune response to endotoxin was studied 24 h after the CNS injury using intravital microscopy to examine leukocyte activation within the intestinal microcirculation in mice. Brain infarct size, and plasma levels of cytokines and soluble adhesion molecules were measured as additional parameters for the assessment of treatment outcomes. Results: Our results showed that early CB2R activation with HU308 reduced brain injury size and restored leukocyte response to endotoxin in the peripheral microcirculation. Late CB2R inhibition with AM630 also improved the peripheral leukocyte response to endotoxin and did not exacerbate the extent of brain injury. Discussion: CB2R activation has the potential to mitigate CNS injury as an early treatment by limiting neuroinflammation and preventing the development of CIDS. At the later stage with already-established CIDS, treatment may require dampening CB2R activation to improve the patient's outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».