Coordination of Smart Home Energy Management Systems in Neighborhood Areas: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
High penetration of selfish Home Energy Management Systems (HEMSs) causes adverse effects such as rebound peaks, instabilities, and contingencies in different regions of distribution grid. To avoid these effects and relieve power grid stress, the concept of HEMSs coordination has been suggested. Particularly, this concept can be employed to fulfill important grid objectives in neighborhood areas such as flattening aggregated load profile, decreasing electricity bills, facilitating energy trading, diminishing reverse power flow, managing distributed energy resources, and modifying consumers' consumption/generation patterns. This paper reviews the latest investigations into coordinated HEMSs. The required steps to implement these systems, accounting for coordination topologies and techniques, are thoroughly explored. This exploration is mainly reported through classifying coordination approaches according to their utilization of decomposition algorithms. Furthermore, major features, advantages, and disadvantages of the methods are examined. Specifically, coordination process characteristics, its mathematical issues and essential prerequisites, as well as players concerns are analyzed. Subsequently, specific applications of coordination designs are discussed and categorized. Through a comprehensive investigation, this work elaborates significant remarks on critical gaps in existing studies toward a useful coordination structure for practical HEMSs implementations. Unlike other reviews, the present survey focuses on effective frameworks to determine future opportunities that make the concept of coordinated HEMSs feasible. Indeed, providing effective studies on HEMSs coordination concept is beneficial to both consumers and service providers since as reported, these systems can lead to 5% to 30% reduction in electricity bills.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».