MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3134696666 · doi:10.3389/fnins.2021.621121

Analysis of the Neuroproteome Associated With Cell Therapy After Intranigral Grafting in a Mouse Model of Parkinson Disease

2021· article· en· W3134696666 sur OpenAlexaff
Hassan Dakik, Sarah Mantash, Ali Nehme, Firas Kobeissy, Masoud Zabet‐Moghaddam, Parvin Mirzaei, Yehia Mechref, Afsaneh Gaillard, Laetitia Prestoz, Kazem Zibara

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neuroscience · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensMcGill University and Génome Québec Innovation Centre
Organismes subventionnairesAssociation of Scientific Orientation and SpecializationUniversité de PoitiersInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleFondation de FranceEuropean Commission
Mots-clésSubstantia nigraProteomeProteomicsTyrosine hydroxylaseTransplantationParkinson's diseaseBiologyCell biologyDopamineChemistryNeuroscienceBiochemistryInternal medicineMedicineDiseaseDopaminergic

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advances in large-scale proteomics analysis have been very useful in understanding pathogenesis of diseases and elaborating therapeutic strategies. Proteomics has been employed to study Parkinson disease (PD); however, sparse studies reported proteome investigation after cell therapy approaches. In this study, we used liquid chromatography-tandem mass spectrometry and systems biology to identify differentially expressed proteins in a translational mouse model of PD after cell therapy. Proteins were extracted from five nigrostriatal-related brain regions of mice previously lesioned with 6-hydroxydopamine in the substantia nigra. Protein expression was compared in non-grafted brain to 1 and 7 days after intranigral grafting of E12.5 embryonic ventral mesencephalon (VM). We found a total of 277 deregulated proteins after transplantation, which are enriched for lipid metabolism, oxidative phosphorylation and PD, thus confirming that our animal model is similar to human PD and that the presence of grafted cells modulates the expression of these proteins. Notably, seven proteins (Acta1, Atp6v1e1, Eci3, Lypla2, Pip4k2a, Sccpdh, and Sh3gl2) were commonly down-regulated after engraftment in all studied brain regions. These proteins are known to be involved in the formation of lipids and recycling of dopamine (DA) vesicle at the synapse. Moreover, intranigral transplantation of VM cells decreased the expression of proteins related to oxidative stress, especially in the nigrostriatal pathway containing the DA grafted neurons. In the same regions, an up-regulation of several proteins including α-synuclein and tyrosine hydroxylase was observed, whereas expression of tetraspanin 7 was shut down. Overall, these results suggest that intranigral transplantation of VM tissue in an animal model of PD may induce a decrease of oxidative stress in the nigrostriatal pathway and a restoration of the machinery of neurotransmitters, particularly DA release to promote DA transmission through a decrease of D2 DA receptors endocytosis. Identification of new mechanistic elements involved in the nigrostriatal reconstruction process, using translational animal models and systems biology, is a promising approach to enhance the repair of this pathway in PD patients undergoing cell therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeuroscienceMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207