Self‐gift giving and satisfaction with life: A behavioural tendency perspective
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This research considers self‐gift giving as an individual disposition—that is, the extent to which a consumer is inclined to buy herself or himself gifts—and examines some determinants and consequences of this general tendency. A conceptual model was developed where self‐gift giving propensity is hypothesized to follow from gift‐receiving experiences during childhood and lead to long‐term consequences relative to materialism and satisfaction with life (SWL). In addition, gift‐receiving experiences during childhood are also presumed to give rise to a greater level of consumer sociability and, ultimately, a better satisfaction with life. The model was tested using data collected by means of a survey among a sample of 186 adult consumers. The results show that self‐gift giving propensity may have positive or negative effects on consumer SWL, depending on the particular psychological mechanisms that intervene. As a behavioural response to various events in one's life, self‐gifting episodes lead in a cumulative fashion to a better satisfaction with life. However, self‐gift giving propensity also lead to a higher level of materialism and, as a consequence, a degradation of life satisfaction. This study has adopted a life‐span perspective on this particular behaviour and has contributed to identify different psychological processes that explain how self‐gift giving tendencies come about as well as the long‐term consequences that they engender. This study has enriched our knowledge of the self‐gift phenomenon by placing this common consumption behavior in a broader perspective than the motivational, and episodic, approach that has characterized most research in this domain until now.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».