Telerehabilitation for Individuals with Parkinson’s Disease and a History of Falls: A Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Falls among persons with Parkinson’s disease (PD) decrease health-related quality of life (HRQOL) and are a risk factor for hospitalization. Although physiotherapy can decrease falls and improve functional capacity, people living in remote areas have limited access to such services. This pilot study aimed to document the feasibility of a physiotherapy telerehabilitation intervention for patients with PD and to estimate the change over time in functional capacity, HRQOL, and the rate of falls. Methods: Eleven persons with PD participated in an 8-week physiotherapy telerehabilitation intervention. We assessed feasibility by computing retention rate and assiduity, number of undesirable health events, and technical problems. We assessed functional capacity, HRQOL, and falls at baseline, after the intervention, and at the 3-month follow-up. Results: Retention rate and assiduity were 91% and 100%. We resolved all technical problems (21.9% of sessions). No undesirable health events occurred. Point estimates suggest an improvement in functional capacity (Mini-BESTest) and HRQOL. Forty percent of participants fell during the intervention phase. Conclusion: Physiotherapy telerehabilitation is feasible and safe for persons with PD. Improvements in functional capacity and HRQOL must be confirmed with an appropriate design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».