MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3134733977 · doi:10.1093/jcag/gwab002.035

A37 EXPLORING THE PROTEOMICS DIFFERENCES IN CROHN’S DISEASE PATIENTS

2021· article· en· W3134733977 sur OpenAlexaffabout
Lorena Almeida, Barbara Mainoli, Alexis Filyk, Simon A. Hirota, Cathy Lu, Antoine Dufour

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShotgun proteomicsBiomarkerProteomicsMedicineInflammationCrohn's diseaseOrbitrapPhenotypeBiomarker discoveryDiseaseShotgunBioinformaticsPathologyGastroenterologyInternal medicineBiologyMass spectrometryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Canada has the highest prevalence rate of Crohn’s disease (CD) in North America. In Alberta, the yearly cost of anti-inflammatory drugs can be more than $25,000 per person; however, half of the patients do not respond to medication. CD is characterized by lesions in the small intestine due to inflammation, promoting diarrhea and abdominal pain. Prolonged chronic inflammation results in fibrotic strictures that are resistant to anti-inflammatory therapies and promote narrowing of the luminal space that ultimately require surgery. Currently, there is no biomarker to distinguish between the inflammatory or stricturing phenotype. Aims AIM 1: Profile serum samples from CD patients using a label-free shotgun-proteomics. AIM 2: Identify signatures and biomarkers that distinguish inflammatory and fibrotic strictures using a bioinformatics approach. Methods Serum samples from 15 CD patients with strictures and 15 CD patients without strictures (inflammatory phenotype), as diagnosed by ultrasound imaging, were analyzed by a standard shotgun-proteomics approach. Briefly, 200 µg of serum proteins were processed in a label-free protocol in combination with the filter-aided sample preparation (FASP) method. Liquid chromatography-tandem mass spectrometry was performed on an Orbitrap Fusion Lumos. Protein identification was accomplished by MaxQuant at a 1% false-discovery rate. Statistical significance was determined by the MSstats package, in the R software. To identify the biological significance of disturbed pathways, it was characterized by the protein-protein interactions and pathway enrichment analysis using String-DB and Metascape. Results It was identified a statistically significant protein panel between the two phenotypes. Proteins identified in the strictured group include JAK1 (Tyrosine-protein kinase), CD5 antigen-like protein (regulates inflammatory gene expression in Th17 cells), and neogenin (cell adhesion). Of the inflammatory patients, there was a significant elevation of PFK/FBPase 2 (synthesis and degradation of fructose 2,6-bisphosphate), vinculin (cell-matrix adhesion) and MMP-16/MT3-MMP (matrix metalloproteinase). Conclusions The identification of a distinct signature between both phenotypes provide important biological information about the disease progression and are a good sign that a biomarker discovery platform will be capable to differentiate between inflammatory and fibrostenotic strictures from serum samples of CD patients. Funding Agencies CAG, CIHRNSERC

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→